法律界警惕：AI生成虚假案例风险增，多名律师遭处分

文/纸不语

近年来，随着人工智能技术的迅猛发展，法律行业也未能幸免地卷入了AI的快速波动中。ChatGPT等生成式AI工具，为律师在案件研究、文书撰写等方面提供了极大的便利，然而也带来了虚假信息的风险，甚至导致律师们在法律文件中引用了虚假的案例，面临严重的后果。

根据路透社于2025年2月19日的报道，美国知名的个人伤害律师事务所Morgan & Morgan最近对其一家拥有超过1000名律师的律所发出了紧急警告。警告指出，使用AI生成的虚假判例信息可能导致律师遭解雇，尤其是在法庭文件中引用这些内容的情况下。该警告的发出背景是，该律所的两名律师在处理一起针对沃尔玛的诉讼时，因提交了AI生成的虚假案例而被控告，现正面临纪律处分。其中一名律师已承认错误，并对此表示道歉。

AI生成信息的风险不仅仅在美国。2023年，多个国家的法律系统也曝出了相似的问题。例如，在美国纽约南区联邦法院的“马塔诉阿维安卡公司案”中，两名律师因提交了ChatGPT生成的虚构判例而遭到制裁。科罗拉多州的一名律师同样因引用AI生成的虚假案件而被驳回动议。据英国《律师协会公报》报道，在曼彻斯特的一起民事案件中，法官发现当事人引用了四个ChatGPT生成的虚假判例以支持其主张。

一方面，生成式AI的出现大幅减少了律师的研究与撰写时间。汤森路透的调查显示，2024年有63%的律师使用过其中12%表示经常使用。但另一方面，AI的使用也引发了法律界对于“编造事实”的深刻担忧。法律领域的专家纷纷呼吁，律师在使用AI时务必谨慎，因为生成的内容往往没有经过事实验证，易导致错误和失误。

以“马塔诉阿维安卡公司案”为例，这一案件成为AI介入法律文书的首个案例。2019年，原告经历了一起航空事故后，于2020年提起诉讼，但由于对法律系统的不熟悉，代理律师施瓦茨依赖ChatGPT生成相关法律文书。他未能核实AI提供的信息，也未意识到ChatGPT是生成工具而非真实的法律搜索引擎，导致提交的法律文书中包含虚假引用。这起事件不仅令他自己遭受了纪律处分，还对整个律师事务所产生了不良影响。

在国内，也出现了利用AI技术进行“虚假证据”收集的情况。2024年上海青浦区的一起商标侵权案件中，承办法官发现原告通过律师团队多次非正常搜索互联网内容，试图制造侵权假象，以便起诉获取不当利益。通过法庭审理发现，这种行为不仅影响了司法公正，甚至可能触犯虚假诉讼罪。这一问题的出现，显示了法律实践中技术应用不当的潜在危险。

近期，许多律师都开始意识到，尽管AI工具能够提高工作效率，但在处理法律事务时，仍需要保持专业判断。法律界的专家指出，在撰写法律文书和进行案件研究时，引用AI生成的内容前，必须经过严格的核查和验证。否则，错误的信息不仅会对自身职业生涯产生重大影响，还可能损害客户的合法权益。

法律行业面临的AI带来的挑战是显而易见的。尽管未来生成式AI可能在一些基础法律服务中发挥重要作用，但在复杂的案例分析方面，专业律师的判断仍然不可或缺。随着AI技术不断发展，法律界应当重视如何整合技术与法律实践，确保司法公正与技术发展的和谐共存。

在此背景下，法律界应逐步建立起关于AI应用的标准与规章，明确律师在使用AI时的责任与义务，并培养律师的技术应用能力，使其在保持专业判断的同时，充分利用AI工具，提高工作效率。只有通过合理有效的运用法律服务才能真正实现效率与公正的双赢。