OpenAI突发官宣o3-mini思维链，阿尔特曼回应引发网友质疑

近日，OpenAI正式宣布推出其新产品o3-mini的“思维链”功能，然而这一举动却引发了广泛的争议和质疑。在发布的同时，OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）出现在社交媒体上进行解释，却未能平息外界的不满。

o3-mini的“思维链”原本被寄予厚望，许多用户期待能够看到AI在回答问题时的思考过程。当OpenAI实际展示了一段思维链的示例时，不少网友却对此表示疑惑。以“为什么今天不是星期五？”这一调侃性问题为例，o3-mini通过一系列推理步骤和计算给出了解释，最终今天是星期四，并以幽默的方式鼓励用户继续耐心等待周末的到来。

但随即，多个关心这个领域的专家便表达了他们的质疑。OpenAI的研究员Noam Brown在社交媒体上坦言，这次展示的思维链并不是模型原生的思维链，而更多地像是经过编辑的“器”。而另一位知名研究人员Tibor Blaho也指出，所谓的“思维链”其实缺乏透明性，只是对信息的罗列而已，并不能展现出真实的推理过程。

对此，阿尔特曼在后来的声明中称，OpenAI正在尽力提高思维链的可读性，并在必要时为内容提供翻译，以维护原始内容的真实性。他还借助四个emoji展示了o3-mini的推理过程，试图突出其独特性与趣味性。阿尔特曼的发言并未能打消网友们的疑虑，反而让人感觉OpenAI在对待核心技术时显得过于谨慎和封闭。他们似乎不愿让竞争对手看到其真正的思维过程，反而通过这个简化版的展示来掩盖原始CoT（Chain of Thought）的复杂性。

OpenAI的其他研究人员表明，o3-mini甚至在相对简单的游戏如井字棋中表现出了其持续推理的能力。Noam Brown以井字棋游戏为例，展示了o3-mini在给出最佳策略时的表现，称这个模型是首款能够持续准确应对此类问题的AI。有人指出，虽然模型能够解决问题，但思维链的透明性仍显不足，导致其应用中的混淆与困难。

而最让网友们感到不满的是，OpenAI似乎并没有提供实际可用的、原汁原味的思维链，而是选择了一个经过筛选和简化的版本，导致许多人认为这种做法比不提供任何信息更为糟糕。真实的思维链在调试和指导用户时具有更高的价值，而经过加工的版本却可能引入误解，增加使用模型的难度。

另一家同行竞争者DeepSeek的崛起，显然也让OpenAI感到压力。在DeepSeek的产品中，真实的CoT被完整地展现出来，为用户提供了更多参考与支持。因此当网友在OpenAI的AMA（问我任何事）环节提问能否查看模型思考过程的所有token时，阿尔特曼虽然表示会推出更加详细的版本，但也在随后暗示是否公开所有内容还需谨慎考虑。

OpenAI的一些决定或可归结为保护自身知识产权及竞争策略，发言人也表示为了提高清晰度和安全性，他们对思维链进行了一定的审查和简化。这一措施旨在确保内容中不会包含任何不安全元素，同时也使非英语用户可以更好理解思维过程。但许多业内人士对此表示不满，他们认为，这一做法实际上是对技术应用的过度保护，难以真正支持用户的需求。

OpenAI此次的o3-mini思维链发布虽引发了广泛关注，但同时也揭露了其在技术透明度和用户沟通上的不足。公众对于信息的渴求无法被满足，反而让OpenAI的态度显得更为戒备与封闭。面对竞争日益激烈的AI市场，OpenAI必须更加重视用户的反馈与体验，以便在未来保持其市场领导地位。