《漂白》剧集遭抄袭指控，编剧坚决否认并回应法律挑战
时间：2025-01-25 04:30
小编：小世评选
近日，爱奇艺热播的电视剧《漂白》因涉嫌抄袭而引发广泛讨论。1月20日，微信公众号“猛哥”发文称该剧抄袭了其2012年在南方都市报上发表的深度调查报道《漂白》。这一指控迅速在网络上引发了强烈的关注和讨论，编剧陈枰对此发表了公开声明，并展开了一轮激烈的“交锋”。
在陈枰的声明中，他强调了“抄袭”与“盗用”等概念的正确理解。他指出，“漂白”这一概念属于公有领域，并非某位作者的独占创作。根据陈枰的分析，深度报道作者所主张的“抄袭事实”其实都属于公有领域的内容或有限表达，而不在《著作权法》的保护之内。他认为这些内容不具备核心表达意义，且不符合法律上对侵权的“接触 + 实质性相似”的要件要求。
陈枰强烈反驳了深度报道作者的言论，认为其在网上的所有指控都基于个人的臆想，而缺乏法律依据。他表示，这种没有法律知识的评论无助于问题的解决，反而可能误导公众的法律认知。而针对此次事件的进一步发展，陈枰在声明中坚定地表示：“身正不怕影子斜，与其在网上蹭热度，不如拿起法律武器，我方定会奉陪。”
对于《漂白》剧集本身，观众们的反响也愈发两极化。一方面，许多观众认为该剧在情节设计和角色塑造上颇具吸引力，并表示期待后续剧情的发展；另一方面，也有不少网友对抄袭指控表示关注，呼吁剧组和编剧能够给出一个合理的解释，以表明其作品的原创性。
此事件引发了法律界的关注，相关法律专家指出，版权法对原创性作品的保护非常严格，抄袭的认定需要依赖“实质性相似”和“接触”这两个要素，如果被指控的一方能够提供有力的证据证明其创作过程的独立性，就有可能推翻对其的抄袭指控。
在网络上，多位法律专家纷纷发声，分析该事件背后的法律问题。有人指出，如果深度报道确实存在独特的表达方式，在一定程度上就可能形成版权保护的依据；但如果“漂白”这个概念被认为是一个普通的公共概念，则陈枰的反驳将更具法律上的合理性。
随着事件的发酵，深入探讨《漂白》剧集与深度报道之间的关系，成为网友们关注的焦点。不少网友在社交上发布各自的看法，有的认为这种抄袭的指控可能影响到剧集的收视率，而有的则表示支持编剧陈枰的坚持，认为应当加强原创作品的保护。
值得注意的是，《漂白》此次抄袭风波也引发了影视圈内对原创和抄袭的反思。越来越多的创作者呼吁加强对原创作品的保护，行业内也开始讨论如何更好地界定和维护创作者的合法权益，以回应日益增长的版权保护需求。
《漂白》因抄袭指控而产生的舆论风波，不单是对创作者的挑战，也是对整个行业的一次考验。在加强法律意识、提升版权保护的同时，如何平衡创作自由与保护原创之间的关系，将是今后需要共同面对的问题。根据陈枰的表态，事件将继续发展，后续将可能进入法律程序，具体结果如何，仍需关注事态的进一步进展。
