Linus Torvalds再贬x86微架构：称其为“垃圾

在计算机技术的快速发展中，微架构是影响性能的重要因素之一。对于目前行业内广泛使用的x86微架构，Linux之父Linus Torvalds却发表了明确而尖锐的批评，称其为“垃圾”。这一观点再次引发了对x86微架构设计哲学及其演变的讨论，尤其是在Linux内核的构建和优化方面。

Torvalds的意见来源于对AMD64（也称为x86_64）架构在Linux内核配置（KConfig）中的应用体验。在8月举行的一次技术讨论会上，他与开发者们分享了自己对当前x86微架构级别的看法，指出这些架构级别为内核开发和维护增加了额外的复杂性。他认为，尽管引入多种架构级别的目的在于优化和提升性能，但实际上却使得问题变得更加繁琐不可理解。

这一批评并非空穴来风。根据Red Hat的Florian Weimer于2020年提出的方案，x86-64微体系结构被细分为A、B、C和后来的D级。初衷是希望通过对硬件特性的分类，使得开发者能够更清晰地理解不同指令集的支持情况。Torvalds指出，这种线性化的方式反而忽视了微架构发展的非线性特性，极易导致混淆。

特别是，Torvalds提到不少情况下，某些高级指令的存在与否似乎是不确定的。例如，英特尔在其第11代Rocket Lake处理器中引入了AVX-512指令集，但随后的产品线却又决定取消这一指令。这种不一致性使得开发者在针对特定指令进行优化时，必须考虑到可能的硬件差异，增加了开发和测试的复杂性。

对于内核开发者而言，保持对微架构支持的敏感性至关重要。但Torvalds认为，当前的架构级别却让这项工作变得复杂而繁琐。他强调，开发者需要明确的支持信息来进行高效的开发，然而x86微架构的复杂分级与实际情况的波动，使得这一目标变得越来越困难。

Torvalds的观点在技术圈内引发了广泛反响。支持者认为，他的批评字正腔圆，指出了当前英特尔和AMD在微架构深化和演进过程中的不一致性，不仅影响了开发者的体验，更可能导致整个生态的碎片化。对于开发者理解和应对不同间的复杂性是一个挑战。

反观这些年来，x86架构在某些特定领域中的优势不可否认，尤其是在服务器和工作站市场上，它依旧占据着主导地位。然而随着技术的发展和需求的变化，ARM等新的微架构逐渐崭露头角，挑战了x86的霸主地位。在指令集的选择与支持上，如何实现更好的生态兼容性成为了一个亟待解决的问题。

Torvalds对x86微架构的批评也引发了对未来微架构发展的思考。在他看来，未来的指令集设计应该更加注重简化与统一，以提升兼容性和可维护性。他呼吁业界设计者回归到基础，对现有架构进行深思熟虑的反思与调整，确保设计灵活且高效。

Linus Torvalds对x86微架构的贬低并不仅仅是出于个人喜好，而是基于长久以来对计算机体系结构的深刻洞察。在技术飞速演进的今天，开发者们必须在多样化的硬件架构中游刃有余，直面种种挑战，以促进更加高效与可持续的技术发展。尽管x86仍在某些领域占据重要地位，但并不意味着这个架构就没有其不足之处。希望未来的技术能在Torvalds的批评中得到反思与改进，更好地服务整个开发者和用户的生态。