OpenAI向白宫求助，称DeepSeek为“AI界华为”引发争议

近日，科技行业内再度掀起波澜，OpenAI竟向白宫提出要求，希望美国能对中国AI公司DeepSeek采取类似于此前对华为的制裁措施。这一行为让人震惊，也引发了外界对OpenAI立场的质疑，似乎在科技竞争中已然转向了“达人告状”的时代。

OpenAI的“告状信”：DeepSeek被称为“AI界华为”

OpenAI的全球事务副总裁Chris Lehane撰写了一份长达十五页的报告，声称DeepSeek所代表的中国AI创新构成威胁，建议美国采取禁令，对其实施出口管制。报告中，他以“AI界的华为”来形容DeepSeek，称其受到中国大量资金的支持，可能具有潜在的安全风险，甚至会被指使以“操纵模型来造成损害”。

OpenAI随即提出的“民主AI”口号却让不少网友感到不满和困惑。DeepSeek的开源策略与开放生态在一定程度上促进了更多开发者的参与，反观OpenAI以闭源模式运作，似乎与其倡导的价值观形成了鲜明对比。网友的质疑声此起彼伏，认为OpenAI是在“双标”。

竞争对手的崛起与OpenAI的焦虑

DeepSeek的崛起并非偶然。今年初，DeepSeek发布的R1模型迅速赢得全球关注，以其仅560万美元的训练成本，表现出接近GPT-4的水准，彻底颠覆了硅谷长期以来的“算力军备竞赛”的观念。OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼对DeepSeek的表现虽表现得不屑一顾，但显然在其心中，这种竞争带来的压力不容小觑。

DeepSeek依赖算法优化与资源高效配置的设计理念，完全有别于OpenAI的高耗能策略，给了小型开发者及企业一条“低成本+开放生态”的道路，从而直接冲击了OpenAI以前依靠的营收模型，这不禁让OpenAI倍感危机。

美国的可能反应与DeepSeek的开源特性

OpenAI在报告中建议美国根据国家关系将全球分为不同等级，尤以对中国及其盟友采取封锁措施。DeepSeek采用开源形式运作，代码一旦被发布，要想做到完全封禁几乎不可能。随着中国本土硬件实力的不断增强，尤其是华为等企业对DeepSeek的支持，即使美国采取了出口管制，其实质效果也可能大打折扣，无法阻挡DeepSeek的进展。

OpenAI的逻辑与科技霸权

OpenAI目前的举动显露出其在人工智能竞争中对于中国科技创新能力的恐惧，曾经以“开源”为名的初心似乎在高压竞争中被遗忘，反而倾向于使用周边政策来维护自己的市场地位。马斯克曾对OpenAI的评价“封闭且贪婪”又显得格外贴切。

有趣的是，当OpenAI高喊“推广民主AI”的时候，其实是将技术垄断与市场封锁作为维持自身地位的工具，反而贻害了全球的技术进步。DeepSeek的坚持开源与创新，导致了这样的反差，OpenAI的霸权逻辑遭到道德质疑。

：封锁无法阻挡创新，DeepSeek的未来可期

OpenAI将DeepSeek比作华为，却也在无意间彰显了DeepSeek的潜力。像华为在美国制裁之下，坚持技术进步并取得突破，DeepSeek同样可能迎来更加广阔的前景。在技术发展中，封锁政策往往无法真正改变创新的轨迹，反而可能在挑战中激发出更大的创造力。

当前的AI竞争不仅是技术的较量，更是开放合作与创新生态的建设。OpenAI如若继续在“抱怨”中寻求自我安慰，很可能会在未来失去更多市场与机会。继续关注DeepSeek的发展，是我们这个时代中科技行业不可或缺的一部分。而OpenAI是否会在这种竞争中反思与调整，让我们拭目以待。