美国法院判决：罗斯公司侵犯汤森路透版权，或对AI版权诉讼产生影响

来源：环球市场播报

最近，美国法律领域迎来了一项重要的判决，可能会对人工智能（AI）技术领域的版权案件产生深远影响。上周，美国联邦法官在汤森路透（Thomson Reuters）起诉法律科技公司罗斯智能（Ross Intelligence）一案中作出简易判决，认为罗斯公司的行为构成了对汤森路透版权的侵犯。此案不仅对于相关公司而言是一次重要的胜利，也为未来可能出现的人工智能相关版权争端奠定了基础。

案件背景

罗斯智能是一家致力于利用AI技术提升法律研究效率的初创企业。汤森路透指控罗斯公司未经授权，使用了其法律研究服务Westlaw中的判决摘要进行AI训练。汤森路透声称，这种行为直接侵犯了其知识产权并对其商业模式造成威胁。

在这起案件中，罗斯公司辩称其对判决摘要的使用属于合理使用的范畴，认为其已将这些内容转化为新的用途，主要是为法律从业者提供更为高效的文档分析和查询工具。法官斯特凡诺斯·比巴斯（Stephanos Bibas）在判决中并不认可这一论点，强调罗斯公司的做法未能证明转化性使用的有效性。

判决要点

比巴斯法官表示，罗斯公司的并未为Westlaw的判决摘要提供新的意义或功能，其行为被视为对汤森路透服务的直接复制。法官还指出罗斯公司的商业动机，认为其试图通过竞争于Westlaw获得利润，未能对版权受保护材料进行足够的“重新语境化”，进一步削弱了其辩护的合理性。

这项判决被许多法律专家视为汤森路透的一次重大胜利。这不仅是因为汤森路透在初审阶段取得了胜利，更是因为法官清晰地否定了罗斯公司关于合理使用的几项主要辩驳理由。

对未来AI版权诉讼的影响

这一判决可能对美国境内正在审理的39多起与人工智能相关的版权诉讼产生广泛影响，尤其是在涉及生成式人工智能的案件中。尽管比巴斯法官在判决中区分了生成式人工智能和罗斯公司的AI工具，但这并不妨碍相关方将该案例视为重要的参考。

值得注意的是，生成式人工智能的开发者通常主张合理使用，认为他们可以从公开来源抓取数据用于训练，无需向数据拥有者支付任何费用或注明来源。因此，此次判决为出版商提供了与AI开发者在法律上抗衡的思路，尤其是在生成式AI的使用涉及受版权保护内容时。

一些法律专家对此判决表示乐观，认为它可能为版权所有者与生成式AI开发者之间的争端提供更为清晰的法律框架与指导。霍尔·埃斯蒂尔律师事务所的专利律师兰迪·麦卡锡（Randy McCarthy）表示，比巴斯法官对“原作市场影响”的关注可能会成为更多版权持有者与AI公司诉争的重要依据。

诺布·马滕斯律师事务所的合伙人马克·莱萨马（Mark Lezama）认为，比巴斯的判决思路具有更广泛的适用性。尽管法官特别提到这起案件与生成式AI有所区别，但在他看来，法律原理的运用可能会在不同情境下产生类似的影响。

在人工智能技术迅速发展的今天，围绕AI版权的法律争端将愈发频繁。罗斯公司与汤森路透之间的这场诉讼不仅揭示了现代科技与传统版权法之间的紧张关系，也为未来的法律斗争指明了方向。

虽然这一判决对汤森路透来说是一次胜利，但如何在日益复杂的法律环境中平衡创新与版权保护仍然是一个亟待解决的问题。随着越来越多的AI公司依赖输入的各种内容进行训练，版权持有者与技术开发者的博弈将继续成为法律界关注的焦点。因此，此案件的后续发展仍需持续关注，尤其是在上诉程序和未来类似案件的审理中，法律规定与行业自律能否走向有机结合，将决定未来AI时代的知识产权保护走向何方。