DeepSeek引领AI浪潮，OpenAI紧跟发布o3-mini思维链，竞争加剧!

在AI领域，竞争从未如此激烈。近来，DeepSeek（DS）凭借其创新性和强大的功能，引领了AI技术的新潮流。以其为契机，众多公司开始重视自身产品的研发与更新，尤其是OpenAI。在DS大展拳脚之后，OpenAI也不甘示弱，紧跟着推出了o3-mini思维链，计划通过这一新增功能对抗竞争对手的攻势。

不久前，DeepSeek的影响力让整个行业为之一震，其引入的多种新技术和开放策略彻底改变了行业格局。AI技术的讨论不再是行业内的话题，而是成了大众茶余饭后的谈资。如此一来，各大企业和团队都开始重新审视自己的发展战略，尤其是在AI技术的创新方面。值得一提的是，与其他竞争对手不同，英伟达似乎依然是行业的独立者，保持着不同于其他厂商的节奏。

在DS的强势表现之后，OpenAI意识到必须有所行动。OpenAI不仅快速推出了o3-mini，还将ChatGPT的搜索功能免费开放，这是对市场的一次强有力反击。令人惊讶的是，连其创始人也对开源与闭源的选择进行了反思，承认在某些方面选择错了阵营。

在发售o3-mini的次日，OpenAI又公布了思维链（Chain of Thought, CoT）的详细设定。这个思维链功能让用户看到了模型的推理过程，并有机会对其进行验证，减少了AI模型的“黑箱”效应。例如，当用户询问“今天怎么不是周五”的问题时，o3-mini能够进行逐步的分析，纠正日期、公式计算，甚至考虑到闰年的情况。这种透明度在某种程度上让用户更容易理解AI的决策过程。

不过，OpenAI所推出的思维链功能并不是独一无二的，DeepSeek早在此之前就已实现了较为成熟的思维链功能。因此，当对比o3-mini与DeepSeek R1时，我们会发现二者在思考方式和逻辑构建上存在显著差异。以一个简单的问题为例，提问“今天是周六，为什么还需要工作？”o3-mini的反应相对简洁，尽管在分析过程中只用7秒，给出的原因却较为简单，未进行详细的背景分析。而R1则在分析上显得更加全面，其思维链不仅涵盖了加班、行业背景等多个方面，还对每一个因素进行了深度思考，的回答也因此更具说服力。

当世超对两个模型提出一个绕逻辑的数学问题时，o3-mini再次以其简洁迅速的作风得以回答，但其逻辑却让人感到困惑。而R1则展示了更为复杂的思维链，从多个方面逐步推理出正确答案，并提醒用户考虑预期的利润情况。这种更为复杂的思维方式不仅展现了模型的智能，也让用户感受到深度思考的价值所在。

当进行更为尖锐的考验时，比如询问“如果我和它的大老板同时掉水里了，会救谁？”两个模型都意识到自己并没有能力进行拯救。但是，o3-mini的回答显得过于机械，缺少温度。而R1在回应中则考虑到了问题背后的文化背景，并假设了在紧急情况下可能采取的各种措施，甚至给出了应对建议。这种更人性化的回应，使得R1显得更为出色。

值得注意的是，尽管OpenAI在思维链的功能上取得了一定进步，但在具体的实现上却遭遇了一些质疑。不少外国网友指出，o3-mini的思维链似乎并未如其宣称那样“原始”，而是经过了一定的加工与调整。对此，OpenAI的科研人员进行了回应，承认思维链的确不是完全透明的，用意在于提高可读性。这一解释并未能消除外界的质疑，用户对于DeepSeek全面开放原始思维链的做法显然表示更大的赞赏。

DeepSeek与OpenAI之间的竞争愈演愈烈，两者都试图在一个日益拥挤的市场中寻找自己的立足之地。DeepSeek的开放和创新，为行业带来了新的启示，而OpenAI的快速反应则反映了在竞争面前的压力。未来，两家公司都可能在AI技术的开源与闭源方面作出更多探索与调整，谁能最终占据市场的制高点，仍需拭目以待。