美国法官裁定Meta AI版权诉讼继续推进，部分原告诉求遭驳回

近日，美国联邦法官文斯·查布里亚（Vince Chha

ia）就一起引人注目的版权诉讼作出了裁决，允许原告对Meta的指控继续进行法律程序，同时驳回了部分诉求。这起诉讼由多位知名作家联合发起，他们指控Meta在其人工智能项目中侵犯了他们的知识产权。

该案件中，原告包括作家理查德·卡德雷（Richard Kadrey）、喜剧演员萨拉·西尔弗曼（Sarah Silverman）以及畅销书作家塔-内希西·科茨（Ta-Nehisi Coates）。他们声称Meta在训练其人工智能模型Llama时，未经授权使用了他们的作品，构成了对其版权的严重侵犯。原告的起诉书中详细列出了Meta如何在不经许可的情况下使用受版权保护的内容，这引起了法律界和科技界的广泛关注。

在对这一案件的审理中，Meta的法律代表曾试图以原告缺乏诉讼资格为理由，请求驳回案件。法官查布里亚在庭审过程中并未接受这一说法，相反，他对Meta的做法表示了关切。他批评了原告律师在法律文件中使用的过于夸张的措辞，这表明法官在对案件进行审查时保持了一定的客观态度。

在最新的裁决中，查布里亚法官指出，原告提出的版权侵权指控“显然具有足以构成诉讼资格的具体损害”，同时强调原告充分指控Meta故意移除版权管理信息（CMI），以掩盖其侵权行为。他进一步表示，从整体上看，这些指控构成了一个“合理的推断”，尽管这一推断并不特别有力，即Meta移除CMI是为了避免外界知晓其训练所用材料的版权状况。

查布里亚法官也承认，原告并未“指控Meta访问他们的计算机或服务器，而只是他们的数据（以书籍的形式）”，这一点可能影响了案件的判决结果。尽管如此，法官的裁定仍然为原告提供了继续追诉Meta的机会，使得案件得以深入审查。

此次诉讼不仅令Meta面临法律挑战，也揭示了公司在处理版权问题方面的某些做法。原告的法院文件中声称，Meta的Llama团队在训练模型时，曾在马克·扎克伯格的许可下使用受版权保护的作品，而其他团队成员亦曾讨论使用一些法律上存在争议的内容进行AI训练。这表明，Meta在技术发展的过程中，可能在版权合规性方面存在盲点。

随着人工智能技术的快速发展，涉及AI的版权诉讼在美国逐渐增多，目前已有若干案例在法院审理中，例如《纽约时报》对OpenAI提出的诉讼。这些诉讼的出现，反映出越来越多的创作者关注自身作品在AI训练中的合法性，也推动着法律界对AI技术的合规性进行更深入的研究和讨论。

在这样的背景下，随着案件的推进，Meta以及其他科技公司需要认真对待向人工智能模型提供版权受保护材料的法律风险。在这一动态变化的环境中，科技企业不仅要关注其技术创新的速度，也需平衡好与版权方之间的关系，以免在未来遭遇更多法律挑战。法律和技术的交汇点成为关注的焦点，为当今的人工智能发展和应用设置了重要的法律基准。

法官为这一诉讼的推进做出了裁决，将可能引发更深入的法律碰撞，未来的审理将揭示科技公司在AI领域的版权责任。同时，原告的讲述和诉求也将成为推动科技公司在知识产权上采取更审慎态度的重要动力。我们将在未来的审理中密切关注该案件的进一步进展，以及它对整个行业可能产生的影响。